目前煤礦防爆監(jiān)控?cái)z像機(jī)系統(tǒng)存在問(wèn)題

國(guó)內(nèi)經(jīng)過(guò)一些年的調(diào)整和變化,目前大部分煤礦安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控設(shè)備落后及老化。我國(guó)大規(guī)模安裝煤礦安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)更新是在是在上世紀(jì)八九十年代，使用的我國(guó)自主研發(fā)的第一或第二代煤礦防爆監(jiān)控設(shè)備。雖然已經(jīng)有部分國(guó)有大中型煤礦對(duì)這些設(shè)備進(jìn)行了升級(jí)改造，安裝了新一代數(shù)字化的防爆監(jiān)控系統(tǒng)，但是，大多數(shù)尤其是中小煤礦還在使用老式的設(shè)備和機(jī)器，因而，相對(duì)來(lái)說(shuō),更容易出現(xiàn)安全隱患，如果不定期、按時(shí)進(jìn)行設(shè)備的檢查和維護(hù)就容易造成安全事故。

另外就是最新的設(shè)備也不一定能應(yīng)用在監(jiān)控的環(huán)境里面,經(jīng)信息化改造的監(jiān)控系統(tǒng)和新一代數(shù)字化監(jiān)控系統(tǒng)并不能很好地適應(yīng)井下環(huán)境。我國(guó)不少煤礦監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)嘗試進(jìn)行信息化、自動(dòng)化改造，結(jié)果不甚理想,主要是因?yàn)椴](méi)有考慮到井下實(shí)際情況，雖然達(dá)到了大量數(shù)據(jù)采集實(shí)時(shí)傳輸處理和顯示等符合需求的功能，但是，其設(shè)備本身也對(duì)井下環(huán)境性能的實(shí)現(xiàn)有著嚴(yán)格要求。

煤礦工作場(chǎng)所是是煤礦生產(chǎn)的核心所在，也是環(huán)境最?lèi)毫印⑷藛T和設(shè)備移動(dòng)最頻繁、事故多發(fā)的場(chǎng)合。是監(jiān)控的核心所在地.然而，新一代的煤礦信息化改造采用了有線(xiàn)的工業(yè)以太網(wǎng)作為核心，即工作面監(jiān)測(cè)監(jiān)控信號(hào)的傳輸采用有線(xiàn)方式，但由于工作面是一個(gè)不斷移動(dòng)的工作環(huán)境，有線(xiàn)傳輸?shù)姆绞胶茈y適應(yīng)這種不斷移動(dòng)和變化的工作現(xiàn)場(chǎng)，各種因素造成傳輸 電纜損壞和扯斷的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。此外，煤礦工作面采空區(qū)的監(jiān)測(cè)更不可能通過(guò)有線(xiàn)傳輸?shù)姆绞竭M(jìn)行。

其次煤礦安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)沒(méi)有調(diào)和統(tǒng)一。我國(guó)的第一批KJ系列監(jiān)控系統(tǒng)由多家科研單位開(kāi)發(fā)，20世紀(jì)90年代后期我國(guó)開(kāi)發(fā)的新一代數(shù)字化監(jiān)控系統(tǒng)， 也是由不同的企業(yè)和機(jī)構(gòu)獨(dú)立生產(chǎn)的。這些產(chǎn)品沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有統(tǒng)一的接口，使系統(tǒng)無(wú)法統(tǒng)一使用，造成了監(jiān)測(cè)工程中的數(shù)據(jù)漏報(bào)、系統(tǒng)間無(wú)法正常通信等問(wèn)題，導(dǎo)致了安全隱患的出現(xiàn)。

新的傳感器技術(shù)并沒(méi)有完全應(yīng)用到井下檢測(cè)中。以瓦斯檢測(cè)為例，現(xiàn)有的煤礦瓦斯監(jiān)測(cè)裝置多采用電化學(xué)方式，這種方式對(duì)化學(xué)元件的要求非常高。一般電化學(xué)的元 件的使用壽命只有幾十小時(shí)，需要經(jīng)常更換，才能保證監(jiān)測(cè)信息的正確性。一旦瓦斯巡檢員沒(méi)有定期更換，就容易產(chǎn)生安全隱患。煤礦監(jiān)控系統(tǒng)的問(wèn)題長(zhǎng)期存在，那 么安全防范措施目前都做了哪些進(jìn)步的呢？小煤窯暫且不說(shuō)，據(jù)我們了解，大部分國(guó)有大中型煤礦還沒(méi)有無(wú)線(xiàn)的數(shù)字傳感器。而相關(guān)人士在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表 示，國(guó)有大中型煤礦“信息化做得還可以，按要求做了”